Test de dépistage forcé du VIH prévu pour les homosexuels et les étrangers



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

La Saxe-Anhalt prévoit un test obligatoire du VIH et de l'hépatite pour les groupes dits à risque

L'Etat fédéral de Saxe-Anhalt envisage apparemment un test obligatoire pour les «groupes à risque de VIH et d'hépatite». Cela signifie des groupes de personnes tels que les homosexuels, les étrangers, les sans-abri et les toxicomanes, comme l'a noté l'Institut Robert Koch. Le projet de loi sur le pays a rencontré de vives critiques de la part de nombreux groupes d'intérêt et de l'opposition.

Si cela dépendait du ministère de l'Intérieur de Saxe-Anhalt, les étrangers, les homosexuels, les sans-abri ou les toxicomanes de l'État fédéral devraient apparemment subir un test obligatoire du VIH et de l'hépatite. Le nouveau règlement controversé doit être intégré dans la nouvelle "loi sur la sécurité publique et l'ordre de Saxe-Anhalt". Le ministre de l'Intérieur a justifié cette mesure par l'argument selon lequel certains groupes professionnels tels que les policiers ou les ambulanciers doivent être protégés contre les maladies infectieuses. Ce sont précisément ces groupes professionnels qui ont des contacts fréquents avec des personnes infectées.

Jusqu'à présent, chaque personne était libre de passer un tel test VIH. Le patient devait également donner son consentement si une infection par le VIH était suspectée. Cependant, le ministre de l'Intérieur souhaite désormais qu'il soit suffisant, sinon plus précis, de soupçonner qu'il existe une «probabilité accrue d'infection».

L'Institut Robert Koch fait état de préoccupations médicales et éthiques
Selon un porte-parole du service épidémiologique de l'Institut Robert Koch (RKI), les homosexuels, les toxicomanes, les sans-abri et les étrangers sont très susceptibles d'être affectés à ce groupe à risque. Pour cette raison, «de graves problèmes éthiques et médicaux» ont été signalés. Il y a des doutes considérables sur un tel test obligatoire, puisque selon les dernières enquêtes "seulement 0,05 pour cent de la population totale de Saxe-Anhalt était infecté par le virus HI".

Deutsche AIDS-Hilfe, l'association gay and life et l'opposition ont également réagi avec indignation. Le gouvernement de l'État est guidé par des «peurs irrationnelles» et agit «de manière totalement inappropriée» avec le projet de loi. Cela "ne protège en aucun cas les policiers ou autres groupes professionnels d'aide", comme l'a écrit l'association au ministre de l'Intérieur Holger Stahlknecht (CDU) dans une lettre ouverte. Au contraire, «les personnes à orientation homosexuelle sont stigmatisées et discriminées».

Le ministère de l'Intérieur rejette les allégations
Les téléphones du ministère de l'Intérieur de Saxe-Anhalt sont actuellement très chauds. De nombreux citoyens indignés et de nombreux journalistes appellent le ministère, comme l'a confirmé un porte-parole. Là, entre-temps, des tentatives sont faites pour apaiser: "Le projet de loi ne vise pas à discriminer certains groupes de population ou à les mettre sous une suspicion générale", a déclaré le porte-parole. Au contraire, le test d'infection ne devrait "être organisé que dans des conditions très spécifiques". Selon les plans actuels, une décision judiciaire est requise.

Un tel cas pourrait être, par exemple, si un ambulancier paramédical se blesse sur la trousse de drogue d'un toxicomane. Ensuite, il faut clarifier s'il existe un risque pour la santé de l'aide, a déclaré le ministère. Il en serait de même pour les policiers qui se blesseraient lors d'une opération. Le terme «groupe à risque» ne serait pas du tout utilisé. En aucun cas, le test ne doit être ordonné en fonction de «l'origine, le sexe ou l'orientation sexuelle». Le porte-parole du ministère a déclaré que le test ne serait obligatoire que s'il existait des faits à l'appui et qu'une infection se produisait éventuellement, si la personne concernée n'acceptait pas le test.

Formulation spongieuse dans le texte juridique
Mais le projet de loi se lit complètement différemment entre-temps. On y dit littéralement: "Une personne peut être examinée physiquement si les faits justifient l'hypothèse qu'elle représentait un danger pour la vie ou l'intégrité physique d'une autre personne." Selon le texte juridique, cela est particulièrement dangereux en cas de transfert " Des agents pathogènes, en particulier le virus de l'hépatite B, le virus de l'hépatite C ou le virus de l'immunodéficience humaine (VIH), peuvent être venus. "En outre, le résultat du test doit être utilisable pour éviter le danger. La personne affectée ne doit pas souffrir" d'aucun désavantage pour la santé ". Une telle formulation ne permet pas Il y a beaucoup de marge de manœuvre, car comment cette hypothèse doit-elle se fonder sur la réalité? Est-ce suffisant si les policiers «à leur discrétion» pensent que la personne est infectée?

C'est précisément ce que critique l'Association fédérale des gays et lesbiennes d'Allemagne. Les "exigences pour un tel test sont spongieuses, c'est pourquoi les personnes sont affectées à un groupe à risque uniquement sur la base de leur apparence". Cela signifie que presque tout le monde peut être contraint de faire effectuer un tel test de force, semblable à un test d'alcoolémie. (sb)

Image: Andrea Damm / pixelio.de

Informations sur l'auteur et la source


Vidéo: Je vous raconte mon dépistage..


Article Précédent

Campagne nationale: soins sur le terrain

Article Suivant

Thérapie neurale: comment ça marche bientôt?